| jose123 | Bra frågor men de kunde vara fler vilket är det enda jag kan klaga på! | 2013-12-23 | 4 |
| PJGH | Kunde ha varit fler frågor. | 2013-11-22 | 3 |
| sandsken | Inga felaktigheter, men inget extra heller. | 2013-11-21 | 3 |
| gramse | Riktigt bra. Svårt om man inte alls är bekant med periodiska systemet, men det är ju det som är ämnet! För naturvetare är begrepp som atomnummer och ädelgas elementära, och även att guld är ett tungt ämne. | 2013-11-21 | 4 |
| siwash | En hel del bra kommentarer som gör frågorna relevanta - och som kanske hade gjort störst nytta i frågeformuleringen (utan att göra frågorna långa, förstås). Onödigt att fråga på atomnummer mitt i systemet. | 2013-11-12 | 3 |
| berra114 | Bra frågor men mindre antal med atomnummer och mera kvalitativa frågor hade gjort susen. | 2013-11-11 | 3 |
| kimsch | Hade varit trevligt med fler bilder, men jag förstår om det är svårt till dessa frågor. Flera frågor av expertkaraktär. Ett antal språkmissar som är meddelade till författaren. | 2013-11-10 | 3 |
| sunnylass | Ganska trevligt ämne. Väldigt varierad svårighetsgrad. Har lite svårt att se vitsen med att kunna ett specifikt atomnummer. Enkla o bra kommentarer. | 2013-11-10 | 3 |
