| Logofilen | Mycket bra val av ord, och mycket dåligt val av felaktiga alternativ. Kunde varit ganska klurigt, men nu blev det onödigt lätt. Dessutom märkligt många felaktigheter bland de korrekta svaren, ofta fel böjning eller fel ordklass. Slarvigt! | 2012-03-07 | 3 |
| Masson | Kul idé. Ibland är det för uppenbart vilket svar som är rätt. Kanske jobba lite mer med att ta fram trovärdiga alternativ? | 2011-07-11 | 3 |
| electric15 | Bra kvalitet på orden, men slarvig grammatik i alternativen. Ett substantiv i frågan bör ha substantiv som svarsalternativ. Kickla är väl inget svenskt ord? Tror du menar Kittla... Se över grammatiken kan det bli en 4 | 2011-05-09 | 3 |
| dronten | Många kluriga svåra ord men dock lärorikt ämne! | 2011-05-03 | 4 |
| Retor | Finns redan flera och bättre ämnen, grammatiken måste vara sammanhängande i båda språken och de svenska svaren rätt. Tror förf. gjort det både lite för svårt och för enkelt för sig. Önskar ibland att man fick reda på ordets ursprung. | 2011-05-01 | 2 |
| epod | Lite förutsägbara svar och inte alltid helt exakt rent språkligt. Lite kommentarer hade gjort att man lärt sig mer. | 2011-05-01 | 3 |
| Svettgirig | På de frågor där ett av svars alternativen bestod av mer än en variant av översättningen var detta alltid rätt, vilket gör ämnet mer till en utmaning i mönstertänkande än engelska glosor. Stilmässigt skulle stor bokstav i början av orden vara en förbättri | 2011-04-30 | 2 |
| siwash | Kul med knepiga engelska ord, men tråkigt utan förklaring/exempel. Rätt stort slarv med ordklasserna – ett engelskt adjektiv kan t ex kombineras med ett svenskt verb. Inget av alternativen stämmer på Albeit. Ha gärna stor bokstav på fråga och alternativ. | 2011-04-10 | 3 |
